专家称UNI将在年底冲破Coinbase美元，引发引发关注-爱游戏

　　专家建议尽快完善相关法律规避伦理风险和社会争议

　　从修改植物基因，到改变蝴蝶翅膀的图案，再到修改人类细胞……以CRISPR为代表的基因编辑技术风靡生命科学领域。

　　日前，在香山科学会议第564次学术讨论会上，专家指出，我爱游戏国基因编辑研究工作正在向源头创新转移，现阶段应大力推动该领域的研究及应用，并及时制定严格有效的监管措施和伦理规范，保证基因编辑下游应用快速健康有序发展。

　　点击图片进入下一页

　　向源头创新转移

　　今年5月，河北科技大学生命科学与工程学院副教授韩春雨等人的最新成果：一种全新的基因编辑技术（NgAgo-gDNA），引发了全球生物学研究者的关注。

　　在此之前，基因编辑界最大腕的“明星”是爱游戏官方网站美国结构生物学家詹妮弗·杜德纳发明的CRISPR/Cas9，科学界称之为基因“魔剪”。

　　而更早之前，包括ZFN、TALEN等在内的基因编辑技术的原创者也都不是中国科学家。

　　“韩春雨实验室的成果代表了我国在基因编辑源头技术开发上的重要突破。”

　　此次会议执行主席之一、中科院院士周琪告诉《中国科学报》记者，“这标志着中国的基因编辑研究工作已经在向源头创新转移。”研究者相信，中国科学家在基因编辑技术上的一系列具有国际影响力的成果，将推动基因修饰技术在人类疾病研究等领域的快速发展。

　　点击图片进入下一页

　　应用前景广阔

　　基因编辑技术依赖基因组技术的突破，是对基因组序列进行靶向性修改的技术。

　　周琪表示，基因编辑通过改变个体或物种的基因组序列，修复疾病缺陷，以及改良微生物和动植物的经济性状，在生物医学、农业育种和工业微生物改造中具有重要应用前景。

　　例如，许多重大疾病由基因突变导致，通过基因编辑在基因水平上实现错误DNA序列的纠正，有望彻底治愈遗传疾病。

　　在农业和工业方面，有望通过基因编辑技术更精确地实现农作物和家禽家畜的经济性状改良。

　　此外，在面对大规模突发生物入侵威胁时，基因编辑也将成为潜在的抵抗方法。

　　在此次香山科学会议上，专家认为，基因编辑无疑将成为下一代生物技术的核心。

　　亟待完善道德准则与法规

　　技术本身的迅速发展令人称快，但中国基因编辑研究处于相对无序的状态，在系统科学布局以及相关伦理学、管理和法律法规方面相对薄弱，亟待加强布局。

　　“我国在基因编辑上存在大量监管空白。”周琪说。

　　点击图片进入下一页

　　例如，基因编辑技术可以不涉及外源基因导入，直接改良家畜经济性状，那么，利用这类技术获得的“种畜”，其转化应用应该如何监管？

　　而利用早期胚胎或配子细胞的基因编辑，是生命科学的基础、前沿问题，但不恰当研究会带来巨大伦理争议。

　　周琪强调，我们需要明确哪些研究应支持、哪些应严格禁止，才能鼓励创新，规避伦理风险和社会争议。

　　因此，与会专家建议，应尽快部署基因编辑技术的监管和伦理学研究，对可能带来巨大伦理和社会问题的基因编辑工作应设定严格的边界，禁止临床试验和应用。

　　此外，专家呼吁，也应对基因编辑技术的原始创新和专利保护给予高度重视，为我国在基因编辑的临床转化和市场化应用方面争取主动权和话语权。

　　人们常常将暴力犯罪怪罪于精神健康问题，但实际上这往往是出于偏见。

　　每当发生暴力犯罪时，都难免会有人拿行凶者“精神不正常”来开脱。平心而论，这种现象的出现也不无理由：在城市街道上的一场野蛮的砍刀袭击，或者是看似偶然爆发的枪杀案件，都绝不是任何“有条理思维”的人该做的事。而一旦类似的报道大量出现，行凶者曾经或当前的心理健康问题则难免常常成为公众的话题。毕竟，如果记录显示行凶者过去曾经看过心理医生，那么他的行凶行为多多少少与此有关，不是吗？

　　然而，事实并不是这样。在过去的几年里，尽管总有人认为精神疾病和暴力犯罪之间的联系是“显而易见的”，但有无数人都指出，二者之间没有任何明确的联系。单单一篇博客文章很难讲清楚这个复杂到可怕的问题，但我们至少要明白如下几点：

　　点击图片进入下一页

　　精神疾病是一项棘手的课题

　　精神疾病是什么？我们对这类问题的了解已经比过去深得多，但它们仍然很难被清晰地界定。精神健康问题不像骨折或常见病毒感染，它通常没有显而易见的病因或畸变，医生也就很难对它进行鉴别诊断。很多专家甚至对使用“精神疾病”（mental illness）这个名称本身都持反对态度，担心它会误导普通人将其与身体疾病相提并论，而这种类比既不准确又没有帮助。

　　人们对精神疾病的定义在不断在变化。这个定义是非常主观的：一个人能够和6000年前创造整个宇宙的不可见的超生命体对话吗？几百万宗教信徒都认为这很正常。但是，如果他们说这个超生命体是一个叫做“拉斯普京”的巨大甜菜根，人们可能就会觉得这有点问题了。有时候，持一个想法的人究竟应不应该被界定为患有精神疾病，归根到底取决于有多少人和你爱游戏官网想法一致。

　　精神健康问题多种多样，也可能以不同的方式影响着一个人。根据一项研究，英国有四分之一的人都曾在某一时刻经历过某种精神健康问题，但其中有四分之一既没有杀过人也没有做出暴力犯罪行为，这些结果通过一次人口普查就可以统计出来。因此，指控暴力犯罪行凶者患有精神问题这种说法太含糊了，这在本质上是毫无意义的。或许一名暴力罪犯确实曾患有精神疾病，但这一描述和“他们有棕色头发”，或者“他们有一辆马自达汽车”并无差异。这种说法可能是正确的，但这不能说明精神疾病是一种暴力犯罪因素，或者是暴力犯罪行为的直接原因。

　　点击图片进入下一页

　　很多人以为“精神疾病患者”需要待在软垫病室里，并严加看管，这种陈腐的想法和绝大多数精神疾病患者的真实写照大相径庭。即便如此，患者需要严加看管主要也是为了患者本人的安全，而非担忧他们对他人的伤害。图片来源：Alamy 很多人以为“精神疾病患者”需要待在软垫病室里，并严加看管，这种陈腐的想法和绝大多数精神疾病患者的真实写照大相径庭。即便如此，患者需要严加看管主要也是为了患者本人的安全，而非担忧他们对他人的伤害。精神健康问题和暴力行为之间没有明显的联系

　　说暴力罪犯曾经患过精神疾病就和他们头发是棕色一样没有意义，显然是不公平的，因为你的发色或者你驾驶的车型并不会直接影响到你的行为（尽管宝马车主可能会是个例外），但你的精神健康状态则难免更有可能与你的行为相关。

　　然而，要是说精神疾病患者就易于实施暴力或者更倾向于暴力行为，那么这种说法未免太天真了。如果我们发现一个人可能患有精神疾病，可能会强行把他/她送去医院收治，这种行为本身就默认他们病症的极端本质会对自己或他人造成危险，所以自然而然地会让大家对他们产生排斥心理，尽管事实可能根本不是这么一回事。

　　“某些精神疾病会不可避免地引发暴力行为”这种想法广为流行，但支持这一看法的证据本身却非常贫乏。大量研究证明，精神健康问题的患者更容易成为暴力行为的受害者，而非始作俑者者。而且其中许多人都来自美国，在美国枪支暴力犯罪可是个非常严重的社会问题。

　　点击图片进入下一页

　　精神疾病不会凭空产生，它往往伴随着个人生活中的其他因素，包括教养、身份背景、贫困、健康状况、经历、遗传等等。基本上，如果排除了其他可能因素的作用，那么精神疾病和暴力之间的关系就会变得微乎其微。由于曾有药物滥用问题的人更容易表现出暴力倾向，我们有充分的理由认为，精神疾病只是一种伴随暴力行为而出现的、由于其他因素影响而导致的结果。所以，把暴力犯罪问题怪罪于精神健康问题就像是把一场银行抢劫案怪罪于逃亡的汽车：这只是所有情况中的一种可能，而且还不是最重要的那种。

　　对精神疾病患者的偏见毫无根据

　　精神疾病患者会很暴力这种偏见实在是根深蒂固（一下子就想到挥舞着砍刀的“精神错乱”人士，是不是？），这经常导致循环论证：“只有精神有问题的人才会杀人，所以杀人凶手肯定想当然有精神疾病。”暂且不考虑绝大多数没有心理问题的杀人犯，这也不足以成为推论的证据。

　　所以这种想法到底是怎么产生的？这或许是由于我们的大脑对不确定性的排斥（用精神疾病来解释 “不可预测的”行为，可能会让我们安心）或者是对于“另类”的普遍恐惧，但大部分原因似乎是由媒体造成的。

　　报道称，一家叫做Hoversurf的俄罗斯公司创造出了一种会飞的自行车Scorpion 1，每小时飞行速度可以达到100公里。

　　接受采访时，Hoversurf创始人阿塔马诺夫（Alexander Atamanov）将Scorpion 1的原理解释为多旋翼直升机。

　　他还说，在未来，公司会将更多注意力投入到重型无人机上。

　　“我们提出了飞行自行车的概念，更多是为了销售和推广，但是我们知道，重型无人机将拥有更好的市场前景，需求巨大。”

　　点击图片进入下一页